Magyar Péter annak kapcsán, hogy a Vagyonvisszaszerzesi Hivatal elnökének megválasztása miatt sok kritika érte, a Facebook-oldalán ezt írta: „Lehet a mai döntést kritizálni, azzal egyet nem érteni, de a TISZA képviselőinek és minisztereinek rendszerváltás iránti elkötelezettségét megkérdőjelezni nem.”

Először is, a döntést nem lehet kritizálni, mert Magyar Péter a kritikára három órával előbb a munkahelyén, a Facebookon ezt írta: „Egy működő és emberséges országban egy vezető munkáját a tettei minősítik, nem a megmondó emberek véleménye. Egy komoly hivatal vezetőjének kiválasztása nem kiszavazó show és nem szimpátia szavazás.”

Másrészt, pontosításra szorul a miniszterelnök úr másik kijelentése is, amely arról szól, hogy „a TISZA képviselőinek és minisztereinek rendszerváltás iránti elkötelezettségét megkérdőjelezni nem”. Szerény véleményünk szerint ez sem áll meg, mert „a TISZA képviselőinek és minisztereinek rendszerváltás iránti elkötelezettségét” is meg lehet kérdőjelezni, ha szükséges, azt Magyar Péter nem tilthatja meg, és és mások ehhez való jogát sem kérdőjelezheti meg.

Azonban az NVVH körüli kiterjedt botrány hozzászólásai között egyetlen olyat nem találtunk, ami „a TISZA képviselőinek és minisztereinek rendszerváltás iránti elkötelezettségét” kérdőjelezte volna meg. Nekik az önállóságukat és a szabad döntéshez (szabad parlamenti szavazáshoz való) jogukat szokás megkérdőjelezni, mert Magyar Péter azt nem engedi.

A rendszerváltás iránti elkötelezettséget kizárólag Magyar Péterrel kapcsolatban kérdőjelezik meg. Ezért nem kellene a Tisza képviselőinek és minisztereinek szoknyája és nadrágja mögé bújni. Hogy miniszterelnök úr könnyed stílusában mutassunk rá a lényegre: nem bennük ingott meg a bizalom, hanem benned. Már akinek volt.